Soluciones para ubuntu 64 bits

Por juanman el Mié, 08/08/2007 – 06:55

Hola gente! Yo soy (o era hasta ayer) otro sufrido usuario de feisty 64, pero creo q hay algunos detalles importantes q no se han señalado: – No hay soporte para 64 bits para los programas cerrados (flash, java, opera, etc). Con los libres, no hay problemas (o casi no), solo hay q compilar (y esta casi todo compilado ya) – Lo de si son necesarios los 64 bits o no, dependen de las necesidades del usuario. Si necesitas renderear video, encodear audio, en servidores, ahi si se ven las diferencias. Para un uso hogareño, no es notable el rendimiento como dicen… – Lo de q la arquitectura de 64 bits no tiene futuro y si la de 32, mmmm, verso. La capacidad maxima de memoria en 32b es 4gb y en algunos casos, no me acuerdo xq, es de solo 3,2gb. Como se ve, la prox version de Windows seguramente no funcionara en 32 bits. – Creo q los Linux en 64 b estan muuucho mas maduras q las versiones de windows 64. Yo tampoco pude instalar un scanner ni la placa de red en win, q no tuve ningun problema ni en suse ni en ubuntu. Ah! y hoy encontre (o por lo menos la implemente) la SOLUCION IDEAL PARA LOS USUARIOS DE 64B: consiste en crear una instalacion de 32 bits en un directorio y cuando se necesita correr un programa de 32b, solo se corre desde esa instalacion. Todo surgio cuando no pude compilar el cinelerra, y ahora no podria estar mas contento. Ahora le agregue al menu la entrada dchroot -d cinelerra y corre cinelerra en 32b. Si, ya se q son muchos pasos hacer esto , pero se estaria aprovechando la potencia de 64 bits, y solo se usa en 32b cuando no queda otra. Creo q es la solucion ideal, como dije antes…

Por MarianoC el Mar, 07/08/2007 – 18:35

Como fiel defensor de ubuntu 64bits voy a reponderte…
Empecemos con el navegador…Sabidos son los problemas que existen con los plugins de flash y java, que dicho sea de paso no dependen de los desarrolladores de GNU/linux, sino de la gente de adobe y sun…Todos estos problemas se soluciona facilmente instalando swiftfox, una version de firefox optimizada para los distintos procesadores…Una vez hecho esto, que no cuesta mas que ir a www.getswiftfox.com y bajarte el deb correspondiente, solo tenes que ir a la pagina de adobe, bajarte el archivo, descomprimirlo y copiar el plugin a la carpeta correspondiente (/usr/lib/swiftfox/plugins)
Con java, me parece que es mas facil todavia…solo hay que instalar el paquete: ia32-sun-java6-bin y luego hacer un enlace simbolico desde el plugin hasta el directorio de plugins de swiftfox…
$ sudo ln -s /usr/lib/jvm/ia32-java-6-sun-1.6.0.00/jre/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/swiftfox/plugins/libjavaplugin_oji.so

Segundo, openarena esta en los repositorios oficiales, asi que si buscas en synaptic lo encontras o haciendo: $ sudo aptitude install openarena
ya lo tenes instalado…

Tercero, googleearth, realplayer y los juegos funcionan sin problemas bajandote los archivos correspondientes y ejecutandolos…yo de hecho tengo lo tengo instalado, y tambien tengo instalado varios juegos y nunca tuve ningun problema…y no hice nada extraordinario..

Sobre el rendimiento, yo lo noto, mas que nada en procesos largos como compilaciones, decodificar videos, etc…

Y para terminar….respeto tu opinion y lamento que no te haya ido bien con la version de 64 bits, pero lo que no puedo aceptar es que digas: “Así que, para todos los que tengan arquitectura 64 bits, y se quieran poner Ubuntu (o cualquier distro en general), elegid la versión de 32 bits, que tiene mucho más soporte y apoyo por parte de todos lados, que los usuarios de AMD64 estamos abandonaítos, y te dan problemas casi todos los programas (por la inexistencia o ineficacia de las versiones para 64 bits)”

Una cosa es que vos hayas tenido esa experiencia y otra muy distinta es que digas que los que tienen un micro de 64 deben elegir la version de 32…Es como si dijeras que como a vos los dvds te dan problemas, recomiendes usar cds en su lugar….o si una conexion de banda ancha te dio problemas recomiendes usar una conexion telefonica de 56 kb…

Saludos!!

Extraido de : ¿Por qué ese poco apoyo a la arquitectura de 64 bits? | Ubuntu-es