Proyecto: CAD LIBRE

CAD LIBRE GNU

Este sitio comenzó por intentar colaborar en la búsqueda de un CAD Libre que pueda servir a un arquitecto o a un diseñador de cualquier objeto. Mirando a Qcad, a Archimedes y al excelente Inkscape, me he dado cuenta que todas las herramientas de graficación posibles ya están programadas. ¿que falta para que uno de estos programas sea un CAD con prestaciones mejores que incluso las de el famoso AutoCAD? Si logramos que todo lo que dibujemos esté todo junto en un mismo espacio pero separado por diferentes criterios, podemos luego, a partir de esto generar cientos de planos vinculados a este modelo original, de tal manera que cualquier modificación en el modelo afecte a todos los planos que corresponda de manera automática.

Por esta razón me propuse diseñar un CAD libre, es decir, contribuir con todas mis capacidades para elaborar el mejor CAD en 2D que podamos crear (el 3D lo dejamos a Blender y tantos otros excelentes programas) los objetos y edificios se construyen a partir de documentación en papel, cientos de planos, todos de papel y la forma de representar los objetos sigue siendo a partir de técnicas de geometría descriptiva (Monge), todo esto se realiza íntegramente con herramientas 2D.

Este mensaje es para buscar a todos los programadores que les interese formar parte de este proyecto.

El objetivo inmediato es crear las capacidades básicas de un CAD a partir de los programas libres disponibles.

Para conocer en detalle la propuesta preparé una presentación: Propuesta de CAD libre (PDF)

mi e-mail es: arquilin (en) gmail.com

Soluciones para ubuntu 64 bits

Por juanman el Mié, 08/08/2007 – 06:55

Hola gente! Yo soy (o era hasta ayer) otro sufrido usuario de feisty 64, pero creo q hay algunos detalles importantes q no se han señalado: – No hay soporte para 64 bits para los programas cerrados (flash, java, opera, etc). Con los libres, no hay problemas (o casi no), solo hay q compilar (y esta casi todo compilado ya) – Lo de si son necesarios los 64 bits o no, dependen de las necesidades del usuario. Si necesitas renderear video, encodear audio, en servidores, ahi si se ven las diferencias. Para un uso hogareño, no es notable el rendimiento como dicen… – Lo de q la arquitectura de 64 bits no tiene futuro y si la de 32, mmmm, verso. La capacidad maxima de memoria en 32b es 4gb y en algunos casos, no me acuerdo xq, es de solo 3,2gb. Como se ve, la prox version de Windows seguramente no funcionara en 32 bits. – Creo q los Linux en 64 b estan muuucho mas maduras q las versiones de windows 64. Yo tampoco pude instalar un scanner ni la placa de red en win, q no tuve ningun problema ni en suse ni en ubuntu. Ah! y hoy encontre (o por lo menos la implemente) la SOLUCION IDEAL PARA LOS USUARIOS DE 64B: consiste en crear una instalacion de 32 bits en un directorio y cuando se necesita correr un programa de 32b, solo se corre desde esa instalacion. Todo surgio cuando no pude compilar el cinelerra, y ahora no podria estar mas contento. Ahora le agregue al menu la entrada dchroot -d cinelerra y corre cinelerra en 32b. Si, ya se q son muchos pasos hacer esto , pero se estaria aprovechando la potencia de 64 bits, y solo se usa en 32b cuando no queda otra. Creo q es la solucion ideal, como dije antes…

Como fiel defensor de ubuntu 64bits voy a reponderte…
Empecemos con el navegador…Sabidos son los problemas que existen con los plugins de flash y java, que dicho sea de paso no dependen de los desarrolladores de GNU/linux, sino de la gente de adobe y sun…Todos estos problemas se soluciona facilmente instalando swiftfox, una version de firefox optimizada para los distintos procesadores…Una vez hecho esto, que no cuesta mas que ir a www.getswiftfox.com y bajarte el deb correspondiente, solo tenes que ir a la pagina de adobe, bajarte el archivo, descomprimirlo y copiar el plugin a la carpeta correspondiente (/usr/lib/swiftfox/plugins)
Con java, me parece que es mas facil todavia…solo hay que instalar el paquete: ia32-sun-java6-bin y luego hacer un enlace simbolico desde el plugin hasta el directorio de plugins de swiftfox…
$ sudo ln -s /usr/lib/jvm/ia32-java-6-sun-1.6.0.00/jre/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/swiftfox/plugins/libjavaplugin_oji.so

Segundo, openarena esta en los repositorios oficiales, asi que si buscas en synaptic lo encontras o haciendo: $ sudo aptitude install openarena
ya lo tenes instalado…

Tercero, googleearth, realplayer y los juegos funcionan sin problemas bajandote los archivos correspondientes y ejecutandolos…yo de hecho tengo lo tengo instalado, y tambien tengo instalado varios juegos y nunca tuve ningun problema…y no hice nada extraordinario..

Sobre el rendimiento, yo lo noto, mas que nada en procesos largos como compilaciones, decodificar videos, etc…

Y para terminar….respeto tu opinion y lamento que no te haya ido bien con la version de 64 bits, pero lo que no puedo aceptar es que digas: “Así que, para todos los que tengan arquitectura 64 bits, y se quieran poner Ubuntu (o cualquier distro en general), elegid la versión de 32 bits, que tiene mucho más soporte y apoyo por parte de todos lados, que los usuarios de AMD64 estamos abandonaítos, y te dan problemas casi todos los programas (por la inexistencia o ineficacia de las versiones para 64 bits)”

Una cosa es que vos hayas tenido esa experiencia y otra muy distinta es que digas que los que tienen un micro de 64 deben elegir la version de 32…Es como si dijeras que como a vos los dvds te dan problemas, recomiendes usar cds en su lugar….o si una conexion de banda ancha te dio problemas recomiendes usar una conexion telefonica de 56 kb…

Saludos!!

Extraido de : ¿Por qué ese poco apoyo a la arquitectura de 64 bits? | Ubuntu-es

Publicado en Recortes, Ubuntu. 2 Comments »

NO opciones de CAD en linux

Un CAD (para arquitectura o mecánica) debe proveer de un “espacio modelo” donde crear un modelo del objeto a construir y muchos “espacios papel” donde gracias a diferentes escalas y combinaciones de layers poder crear todos los planos que hagan falta para su producción, de tal manera que cualquier cambio en el “modelo” afecte a todos los “espacios papel” es decir, a todos los planos involucrados.

Esta es la forma de trabajo en AutoCAD (a partir del 2000, en 14 muy limitada) y de todos los CAD profesionales que podamos encontrar, esos cad que cuestan a partir de mil euros, algunos de estos programas tienen un programa para generar el modelo y otro para generar los “espacios papel” que no es más que un programa donde se insertan dibujos sobre una hoja pero estos dibujos permanecen vinculados al modelo.

Estoy decidido a usar software libre, y por esa razón me encuentro en la dificultad de usar un CAD en Linux. A continuación expongo una lista de los programas CAD (2D) libres que encontré y hago la aclaración de por que no me sirven, ya que ninguno logra hacer lo que explique anteriormente.

Qcad

No tiene espacio modelo y papel ni combinaciones de capas. Dificultad para dibujar ya que para cada línea hay que especificar todos los snap.

Archimedes

Mejor usabilidad que Qcad, pero escasísimas herramientas y carente de espacio papel y de combinaciones de capas.

oCADis

Excelente captura de pantalla de la última versión. No posee espacio papel ni combinaciones de capas.

BRL Cad

Nunca pude usarlo, no posee íconos y no encontré que posea espacio modelo y papel.

BlenderCAD

Todavía es un proyecto, tal vez en un futuro, no estoy seguro si lo están haciendo como un CAD profesional o como herramientas 2D para salir del paso.

PytonCAD

Sin íconos y sin espacio papel

gCAD

Proyecto de CAD de Gnome, suena excelente que Gnome haga un cad, lastima que no pude encontrar de donde bajar un archivo para instalar y la página del proyecto no funciona.

jCAD

Muy parecido a Qcad, aunque aparenta mejor usabilidad. Sólo se puede instalar desde las CVS, no pude hacerlo. No posee espacio papel.

lignumCAD

Orientado al diseño de muebles.

SagCAD

No posee espacio papel ni combinaciones de capas. A pesar de tener conocimientos de CAD he encontrado enormes dificultades para dibujar un par de líneas.

Varkon

Parece bastante avanzado, pero no pude probarlo ya que para instalarlo hay que compilarlo y no pude. Dudo que tenga espacio papel, pero no lo probé.

FREEdraft

FREEdraft is dead

Luego están las alternativas privativas para linux, que como última opción pueden ser, pero no encontré ninguna que tenga la capacidad de guardar combinaciones de capas y de varios espacios papel (ej: Bricscad).

Por último uno puede intentar usar un CAD de Windows en Linux, como AutoCAD o ZWCAD, pero ninguno funciona bien con WINE o CrossOver.

Luego de la última opción está la post-última que es usar Windows en una máquina virtual, OK. Para un cad funciona, para un 3d NO ya que las máquinas virtuales no funcionan bien con la aceleración 3D.

Tengo conocimientos de CAD y de diseño gráfico y web, con esto puedo colaborar en muchas de las tareas que un CAD libre requiere, excepto la de programar. Si alguien puede ayudarme a enseñarme como colaborar en un proyecto de CAD le agradeceré, por lo general mi mayor problema es el idioma ya que me cuesta bastante el inglés.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.